понедельник, 03 февраля 2014
Увидел у далека пост «Бальзак: Inside.
Изучим подробнее межлегочную полость». И как-то задумался над тем, что бы написал локке, если бы его попросили создать инструкцию по обращению с Цезарями?
Итак,
nun liebe Kinder gebt fein acht, сегодня мы рассмотрим поведение Политика,
он же торт, он же салат, заглянем внутрь и поймем, о чем он думает и чем мотивируется.
Наполеоны: как с ними правильно?
Напы - грязные манипуляторы и ничего о себе не расскажут, потому что состоят целиком из способов манипуляции, блефа и захвата власти, а такими секретиками не делятся (здесь и далее: секретик - основная структурная единица Напа, то бишь способ манипуляции, или блефа, или захвата власти). В 86% случаев (цифра от балды) манипуляции работают тогда, когда манипулируемый ничего о них не подозревает, так что если Нап расскажет что-нибудь из своих секретиков, они перестанут работать и придётся придумывать новые. Если Нап рассказал вам свой секретик - скорее всего, в ближайшие пару минут он намеревается вас убить. Нап мотивируется только злочастным 'DO WUT I WANT', а чего он хочет вы все равно никогда не поймете. В основном хуйню какую-то, с которой даже не представляет, что делать, но отказывать себе не привык. Если вам встретится Наполеон - помолитесь про себя и постайтесь не заплакать, они не любят, когда на жалость давят.
Плюсы: обаятельны и зачастую обладают чувством юмора. Минусы: ленивы и составляют статистику от балды.
Вы не поняли ни словечка из этого гайда? Возможно, вы так и не научились читать или у вас какие-нибудь другие проблемы восприятием текстовой информации. А может быть Нап, писавший текст, намеревался вас запутать, следуя Великому Хитроумному Плану или просто от нехуй делать. Благодарю за внимание~
@темы:
21 ever,
Король умер, да здравствует Король!,
куй железо не отходя от канона,
одна палка два струна я хозяин вся страна
Давай ты никогда не будешь так меня пугать?
Я на секунду поверил что ты умеешь в последовательную логику, а не в кровавые радуги.
И да, вот теперь кажется поплющило уже тебя.
Это Джонни Кэтсвилл, и сегодня мы снова наебали своего далека!
(а если я тоже составляю статистику от балды, значит ли это что я нап?)
Night de Lune, меня нет на соционических соо. Я вообще первый раз в днявке палюсь на счёт того, насколько хорошо осведомлен в соционике, и то только ради того, чтобы протроллить Тен хDDDD
а если я тоже составляю статистику от балды, значит ли это что я нап?
назовём это непроизвольным мимикрированием
И вообще, лол, нельзя ж так, я в приподнятом настроении пишу по просьбе нашей общей знакомой гайд, и тут не менее веселый Локке пишет хуйню, которую хер пойми как интерпретировать и вообще схуяли такое внимание к моему существованию.
То есть, либо тебе просто ВЕСЕЛО, либо - о проклятье параноика - тут есть ПЛАН. Знаешь, так убили Моно Блейна.
Никак не интерпретировать! Страдать! Мучиться догадками! Провести пять ночей за бесполезным самоанализом! Плакать! Или как ещё там вы, виктимы, проводит досуг
Tengro, мой тебе совет. Забей
Night de Lune, будет не так весело ))
Night de Lune, мальчик с татуировкой дело говорит! (с)
It's raining horses!, лол
Tengro, все ещё
не корольЯННП хDDDD Когда я перестаю понимать, что ты несешь, я кладу гунгнир и прошу тебя поговорить со мной после того, как ты проспишьсяNight de Lune, ну-у, я не целиком агрессор, я причисляю себя к плавающему типу агрессор-инфантил
ПОЧЕШИ МЕНЯ ЗА УШКОМ ПРЕЗРЕННЫЙ РАБ. Но вставать в позу альфа-самца на глазах у мимопробегающего виктима - почти безусловный рефлекс хDПожалуй, хороший рефлекс. Я не скажу, что его у меня нет, но он должен быть, да.
Пожалуй, хороший рефлекс. Я не скажу, что его у меня нет, но он должен быть, да.
Пиздел?ТЫМЕНЯНЕЗНАЕШЬ(с)а некоторые люди изумляются, как меня можно считать агрессоромТы агрессор, а твоя инфантильность - часть игры с виктимами. Я гарантирую это.
КТО ИЗ НАС ЛОГИК БЛЕАТЬТы агрессор, а твоя инфантильность - часть игры с виктимами. Я гарантирую это.
Запиши новый пункт в своём гайде: 'Все, что пиздит перед Бальзаком его дуал воспринимается на свой счёт и никак иначе. Каждое слово, каждый жест и каждый поступок касается Бальзака и больше никого не касается. Если Нап говорит о сегодняшней погоде - он метафорически намекает Бальзаку на развитие их отношений. Если Нап рассказывает в компании о своей поездке в Канаду - он на самом деле сравнивает с Канадой времяпровождение со своим Бальзаком. Если Нап почесал бровь - это тоже какой-то новый жест специально для Бальзака, чтобы увлечь его игрой в угадаймойнамек. Нап не обременяет эмоциональной привязанностью никого, кроме Бальзака, потому что только Бальзак занимает его мысли. Когда Нап общается с другими людьми он все равно не прекращает думать о Бальзаке, и говорить может только о Бальзаке, но скрывает это всякими намеками и играми. И вообще Нап существует исключительно для того, чтобы быть тем, в ком нуждаются Бальзаки, а все свои планы по захвату мира строит только для того, чтобы прикинуть, где своему Бальзаку дачу построить'.
Гайд править не буду, это не ТИМные, это _мои_ тараканы.
Но про инфантильность Напов - или мне так повезло, или все виденные мной Напы (два, предположительно три) действительно юзают модус "почеши меня за ушком, жалкий раб!"; я грешу на ТИМные игрища, но.
и более волевой, чем бальзак.Но про волевые качества Бальзаков, это ты зря; то, что ты нашарила Главный Рычаг в моей голове, не означает что я по жизни няшный и безвольный мудак.