Под человеческой личностью подразумевается нечто мыслящее и, возможно, способное к саморазвитию, нечто,отличное отдругих и осознающее эту свою "отличность".
По-крайней мере, я воспринимаю именно так.
О том, гордо или не гордо оно звучит, судить не могу.
Есть люди, которым почти нечем гордиться, кроме факта своего существования - не это ли будет опровержением превосходства человечества над всем прочим?
Потому что иногда, сдается мне, человечеству нечем гордиться, с той точки зрения, что равнозначно правильного мы делаем немного. Потому что если нет хоршего и плохого, то есть правильное и неправильное, где расчитывается не то, как ты субъективно воспринимаешь свои действия, но то, как эти действия влияют на остальных, какие имеют последствия и побочные эффекты.

Хэйлис, любое наше действие, даже самое благое и бескорыстное, может иметь негативное влияние на людей. Вызывать зависть, к примеру~) То же касается и "неправильных" действий.
Очень тяжело дать объективную оценку человеческим поступкам. Помышляют то они все равно о благе. Гитлер тоже желал блага своей стране.
А получилось то что.

Проблема не в том, желаешь ли ты блага или зла, проблема втом, чтобы в механизме общества каждый эллемент задумывался опоследствиях поступков. Зависть - культивируемое из неудоволетворенности чувство, и ничто иное, как кривое восприятние действительности. А если воспринимать ее многогранее, не только как "метод достичь собственнойвыгоды", тогда правильность поступков становится универсальной, общеприменимой. Это похоже на теорию общественного договора, в некотором роде, но, чувствую, до подобной организации социума человечеству надо бы подрасти морально =/